vchaspik-global-message
 
to home
23:58, 14.06.2015

О. Сохар: Кому выгодно "слить" Наливайченко?

О. Сохар: Кому выгодно "слить" Наливайченко?

В число учредителей «БРСМ-нефть» вскоре официально зачислят и экс-заместителя генерального прокурора Украины Анатолия Даниленко. Впрочем, это лишь мое предположение, которое строится на сочетании информационных пазлов. Глава СБУ Валентин Наливайченко довольно размыто намекнул, кто из числа руководителей Генпрокуратуры «крышует» эту скандальную компанию, но другие данные указывают именно на этого одиозного сотрудника ГПУ, который ушел со службы с большим скандалом.

Даниленко – это давняя проблема Президента Порошенко. О бывшем заместителе главы СБУ в Интернете можно найти немало былин, в частности - о его умение «решать вопросы», а также - о личном состоянии. Все эти таланты заместителя генерального прокурора до поры–до времени удавалось ретушировать, пока дотошные журналисты не рассказали о многогектарном имении господина Даниленко, и тогда власть вынуждена была спровадить его на заслуженный отдых... благо, отдыхать было где.

Теперь у Порошенко две проблемы – Даниленко и Наливайченко. Первый хоть и ушел на пенсию, но из обоймы Яремы не выпал, и до сих пор, по некоторым данным, пользуется негласной неприкосновенностью президентского подданного. Его причастность к компании Ставицкого якобы установлена давно, но была просьба не трогать «заслуженного пенсионера». И это просьба действовало до того времени, пока Валентина Наливайченко не начали сливать.

Теперь о сливе. Политикуму давно уже известно о намерении Порошенко поменять главу СБУ на кандидатуру с более высоким индексом президентского доверия, хотя бы на того же «конторского» заместителя Василия Грицака. Но, во-первых, выступал против «УДАР», по квоте которого прошел Наливайченко. Во-вторых. Сам «Наливай» не давал особых оснований для увольнения. Ему не позволили сформировать свою команду, но даже при этом эффективность СБУ лучшая среди всех силовиков.

После многократных попыток договориться с «УДАРом» по-хорошему, глава государства, по моим данным, предложил Валентину Наливайченко другую должность – должность главы службы внешней разведки. Важно заметить, что ее статус в настоящее время сведен до уровня одного из аналитических центров, руководитель которого представляет отчеты главе АП. Наливайченко воспринял это предложение как унижение, и отказался от нее.

Следовательно: наступила прошлая пятница. Судя по всему, глава спецслужбы получил информацию, что Администрация Президента готовит представление в парламент об его отставке, и поэтому ударил на опережение, откровенно намекнув: руководство ГПУ имеет непосредственное отношение к «БРСМ-нефти». Правда, фамилии не назвал.

Говоря человеческим языком, зажег только факел, но мост за собой не сжег, пути к отступлению есть...

Источники «Обозревателя» утверждают, что представление таки действительно готовилось, но 226 голосов за отставку главы СБУ и раньше найти было трудно, а теперь, с факелом антикоррупции в руках, освободить его парламенту будет еще сложнее. Правда, всегда можно придумать какую-то пакетную договоренность, в рамках которой депутаты дружно проголосуют за отставку «Наливая».

И теперь вот вопрос: быть или не быть на следующей неделе представлению на увольнение Наливайченко?

С одной стороны, Порошенко настойчивый, даже можно сказать, заядлый.

С другой стороны, эта его настойчивость вывернет кожух власти, и «изнанка» может оказаться не очень нарядной, особенно накануне парламентских выборов.

Просчитывая шаги главы государства, очевидно, надо учитывать еще один факт: много влиятельных политических кругов, и не только украинских, видят Валентина Наливайченко на премьерском посту. Особенно, если уже говорить откровенно, «видят» в Вашингтоне и Брюсселе. А такой вариант развития событий еще более неприемлемый, чем «Наливай» в СБУ.

Другими словами, какой вариант не выпадет, все равно будет интересно для наблюдателей, и не просто для власти.