Пообщался с мудрыми людьми, почитал мудрых и не очень материалов, и хочу немного вам написать выводов по теме: почему у нас все время есть противоречия внутри страны?
Имеем два видения того, как Украина должна отбиваться от России. Давайте их назовем так: умеренное (разум над эмоциями) и радикальное (эмоции над разумом). За умеренное пишу все время - это когда присутствует осознание имеющихся ресурсов (подготовленные воины, вооружение, ПВО, финансы и т.д.) и сопоставление их с ресурсами агрессора. Радикальное - это когда человек не желает слышать о любых препятствиях: вот враг, ты его бьешь, всем, что под рукой, а то и просто голыми руками. Нужно понимать, что благодаря именно таким Людям происходят победы там, где ну ничто на них не указывает. Также нужно понимать, что людей с таким мировоззрением - меньшинство.
С позиции радикальной стратегии - Порошенко должен был бы давно мобилизовать, к примеру, 2 млн людей, объявить военное положение, расстрелять всех, кто рыг, коммунист и запустить рубилово против москалей. С позиции умеренной стратегии совершенно понятно, что 2 млн людей так мобилизовать нет никакой возможности, и что военное положение загробит экономику, вызовет хаос, а расстрелов нельзя делать потому, что от нас сразу отвернутся союзники, а союзники - это финансовая помощь.
Следовательно, с позиции радикальной стратегии Президент, который НЕ дает добро начать общеукраинское рубилово против кацапов - предатель и идиот. Это нужно понять и смириться - у Воинов такое понимание, и без таких ребят невозможно успешно воевать: они пример героизма в бою.
Мы, как большинство, осознаем, что при общеукраинском рубилове потеряем миллионы, это все равно закончится каким-то миром, и союзники, чтобы остановить непрекращающееся кровопролитие и гуманитарную катастрофу, будут вынуждены согласиться на условия уродов (у которых ресурсы куда больше наших), которые скажут - "Ну вы же видите, что творится, то давайте остановим, поделим интересы (Украину) и разойдемся".
С позиции радикальной стратегии войну можно выиграть, с умеренной реалистической позиции понятно, что такую войну выиграть невозможно. Почему? Да хотя бы потому, что, если бы мы могли выиграть войну против РФ в прямом мордобое - РФ никогда бы на нас не напала. Россия на США почему не нападает - потому что там в прямой схватке ее разобьют и очень быстро - все просто.
Итак, наш враг знает - затягивание времени, втягивание ситуации в разные перемирия, Минские, Кучмы на переговорах, ОБСЕ - все это дает нам шанс - мы избегаем его сильной стороны - преимущества над нами в возможностях воевать (а за то время он страдает от финансовых потерь из-за санкций, а россияне начинают задавать вопросы, бунтовать). И все, что делает наш враг - стремится вывести нас на единственную возможную для него стратегию, которую хотел с самого начала: прямого столкновения по нашей вине, чем бы добился от союзников больше за нас не заступаться. Наш враг стремится именно радикального варианта от нас. Вот и получается, что в данном желании позиции эмоционального боевого крыла Украины совпадают с желаниями Кремля.
Что сделать, чтобы в Украине мнение меньшинства относительно стратегии обороны взяла верх над умеренной мнением большинства? Элементарно: выдать меньшинство за большинство. Через подконтрольные СМИ, манипуляции, вброс и предоставление постоянного эфира именно представителям радикальной позиции, представителям популистов и представителям агентуры. Прекрасный пример - Савик на 112-м. Два в одном. Вам кажется, что вокруг одна лишь критика перемирия и стратегии обороны? Ну так и есть - потому что вы слышите только ее через наши СМИ. Дополнительный бонус - поднятием всего дерьма, которое без сомнения у нас в стране присутствует (кадров на все должности квалифицированных нет, баранов дофига, коррупции много и т.д.) люди могут не выдержать и просто снести власть коротким военным Майданом, что также отвлекает союзников, лишает финансирования, а дальше мордобой и разделение включительно с потерей государственности.
Итак, снова прихожу к старой просьбе - информационное пространство в Украине нужно почистить. Я не хочу сказать, что кто-то не имеет права писать свое мнение, я хочу сказать, что это очень опасно, когда в эфире предоставляется явное преимущество радикальной точки зрения. Это навязывание мнения меньшинства может привести к тому, что большинство ее примет и будем мы еще лет 70 мечтать, что когда у нас появится тот шанс на Независимость, если появится вообще. Проходили уже подобное многократно. Надеюсь, смог объяснить доступными словами. Думайте. Спасибо за внимание.
Львовский Батяр
